Оглавление:

Что нетипичного в атипичных антипсихотических препаратах?
Что нетипичного в атипичных антипсихотических препаратах?

Видео: Что нетипичного в атипичных антипсихотических препаратах?

Видео: Что нетипичного в атипичных антипсихотических препаратах?
Видео: Базисная фармакология антипсихотических средств 2024, Июль
Anonim

Атипичные нейролептики находятся нейролептики которые менее вероятны, чем традиционные нейролептики вызывать определенные побочные эффекты, такие как экстрапирамидные симптомы (EPS). Атипичные нейролептики по-видимому, имеют более высокое сродство к рецепторам серотонина и более низкое сродство к рецепторам дофамина, чем обычно нейролептики.

Кроме того, какие антипсихотические препараты являются типичными и атипичными?

Типы нейролептиков

  • Типичные нейролептики или нейролептики первого поколения. Типичные или обычные нейролептики были впервые разработаны в 1950-х годах.
  • Атипичные нейролептики или нейролептики второго поколения. Эти новые лекарства были одобрены для использования в 1990-х годах.

Также можно спросить, как действуют атипичные нейролептики? Точный механизм атипичные нейролептики неизвестно. Однако они должны блокировать определенные химические рецепторы в головном мозге и, следовательно, облегчать симптомы психотических расстройств. Риспердал пероральный (рисперидон) работает путем блокирования рецепторов химических посредников, называемых дофамином и серотонином.

Точно так же вы можете спросить, в чем разница между типичным и нетипичным?

С использованием Нетипичный Нейролептики для лечения. Антипсихотические препараты предназначены для лечения тяжелого психического состояния, известного как психоз. Нетипичный нейролептики обычно называют нейролептиками второго поколения, в то время как типичный психотики называются антипсихотиками первого поколения.

Насколько эффективны атипичные нейролептики?

В целом они обнаружили, что атипичные нейролептики были немного больше эффективный и лучше переносится, чем обычные нейролептики . Таким образом, выводы обоих основных метаанализов совпадали в отношении эффективность и переносимость.

Рекомендуемые: