Какие два конкурирующих вопроса должен был решить Верховный суд Калифорнии, как вам сбалансировать дела Тарасова?
Какие два конкурирующих вопроса должен был решить Верховный суд Калифорнии, как вам сбалансировать дела Тарасова?

Видео: Какие два конкурирующих вопроса должен был решить Верховный суд Калифорнии, как вам сбалансировать дела Тарасова?

Видео: Какие два конкурирующих вопроса должен был решить Верховный суд Калифорнии, как вам сбалансировать дела Тарасова?
Видео: Судебная система России || Верховный Суд России 2024, Июнь
Anonim

В два конкурирующих вопроса, которые Верховный суд Калифорнии должен был выяснить, как уравновесить в делах Тарасова, были конфиденциальность пациента, критический этический кодекс психотерапевтов против обязательства защищать общественные интересы.

Соответственно, чем решение Тарасова 1976 года отличалось от решения Тарасова 1974 года?

Тарасов v. Регенты Калифорнийского университета, 17 Cal. Оригинал Решение 1974 г . обязательное предупреждение лица, которому угрожают, но 1976 Повторное слушание дела Верховным судом Калифорнии потребовало «защиты» предполагаемой жертвы.

Кроме того, каково было основное решение по делу Тарасова? В деле Тарасова корт постановил, что психотерапевт, которому пациент признался в намерении убийства, был обязан защитить предполагаемую жертву от вреда. Эта обязанность включает, помимо прочего, предупреждение третьей стороны о риске.

Точно так же спрашивается, что случилось с терапевтом в деле Тарасова?

Тарасов был объявлен мертвым по прибытии в больницу. Поддар был признан виновным в убийстве второй степени и приговорен к пяти годам заключения. Но после апелляции новый судья согласился освободить Поддара при условии, что он будет депортирован в Индию. Он вернулся в Калькутту, женился и имел ребенка.

Какие два конкурирующих вопроса должен был решить Верховный суд Калифорнии, как сбалансировать дела Тарасова. Один вопрос противопоставлялся другому)? Как они уравновесили эти два конкурирующих вопроса, то есть тому, что было уделено больше внимания в решениях Тарасова?

В два вопроса, которые должен был решить Верховный суд Калифорнии к остаток средств в Дела Тарасова были 1974 год Тарасов и 1976 Решения Тарасова где 1974 решение который было потребовал, чтобы предупреждение дано к лицу, которому угрожают, в первую очередь, и другие проблемы были Репетиция 1976 года, призывающая к обязанности защищать

Рекомендуемые: